Теоретические вопросы
этиологии, патофизиологии,
патоморфоологии и культурологии
духовно-психосоматических болезней
(трактат)
Глава XXII. Отек,
альтерация, информация и телесная
память. “Сознательное” и
“бессознательное” (часть II).
Иносказательный язык больного тела
(часть I). Взаимоотношения “духовного” –
Сознания, “психического” – “Я”, и
“соматического” – тела (часть I). “Я” и
Сущности. Смерть и “внутренний покойник”
Индуктором этих “новых” (морально окрашенных)
патологических реакций у “новых больных” является новое главное “Я”,
и осуществляются они, эти реакции, в том числе и при помощи
психонейроиммуномодуляции, которая приводит к выработке антител к –
здоровой! – ткани.
Сразу возникает вопрос: а как это практически осуществляется – как
такое в принципе возможно, чтобы абсолютно здоровая ткань вдруг
“заболела” безо всякой на то и “привычной” нам, врачам, причины?
Ведь и впрямь, не “натравливает” же главное “Я” иммунокомпетентные
клетки, как собак, на абсолютно здоровую, антигенно не измененную и
не воспаленную строму и паренхиму? – А и не нужно никого ни на кого
“натравливать”, достаточно напряжения мышц позного паттерна старого
главного-здорового “"тела" в теле” (которое, как указывалось выше,
может возникнуть, в том числе и по причине развития парциальной
декортикации-децеребрации – следствия утраты бывшим главным “Я”
части своей, “залитой” отеком, аффективно-когнитивной структуры), в
том числе и путем создания так называемой контрпозы или антипозы (о
контрпозе и борьбе позы и антипозы подробнее в следующей главе) – и
сразу же запустится “новая” психосоматическая патология. Дальнейший
патогенез описан в “медицинских” главах работы, но коротко его
вспомним: конфликт-аффект → поза – паттерн мышечного напряжения →
нарушение кровоснабжения → альтерация сосудистой стенки → нарушение
гистогематических барьеров, экссудация и отеки – и запускаемый ими
патогенез, включая изменение местных антигенных свойств тканей в
области отека → контакт иммуноцитов крови с забарьерными тканями,
которые, вспомним, даже будучи совершенно здоровыми, всегда являются
для этих клеток антигенно (и не только!) чужеродными (поэтому они и
отделены от них барьером) → местные аутоиммунные и аутоаллергические
процессы → и так далее.
То есть уничтожение морально “конфликтных” участков систем, органов
и тканей прежнего главного “"тела" в теле” осуществляется (в том
числе и) с помощью иммуно-макрофагальной системы. Таким
принципиальным путем уничтожаются “"тела" в теле” всех
(духовно-)психосоматических Сущностей, до которых, вследствие их
частичной или полной десеквестрации – выхода из
невидимого-“бессознательного”, “добирается” главное “Я” при помощи
своей иммуно-макрофагальной системы.
В итоге Сущности гибнут, превращаясь в продукты воспалительных
реакций (гной, мокрота, детрит и т.п.), которые элиминируются из
организма; не удаляемые останки их “"тел" в теле” инкапсулируются
либо местно откладываются в виде кристаллов, конгломератов,
уплотнений, амилоидов и т.д. и опутываются соединительнотканными
“путами”-волокнами. Впоследствии, как только наступает полное
закрытие альтерационных отверстий, исчезает и местная телесная
память о данной Сущности(-болезни); если же по каким-то причинам не
произойдет репарации сосудистой стенки, то через эти “окна памяти”
может произойти новое экссудативное телесное воплощение
(психики-)Образа – и возрождение Сущности.
А что же происходит на уровне самой центральной и периферической
нервной системы, преимущественно на уровне головного мозга, в
частности, с нейронами, которые избирательно “обслуживали” “старое”
главное “Я” по принципиально разнящимся между “старой” и “новой”
психиками (аффективно-когнитивными структурами) моментам? Сразу
отметим, что хотя “новая метла по-новому метет”, но в основном
нейроны и их сети являются общими для любых “Я” и не имеют отношения
к моральным конфликтам, и поэтому с ними (их функциями) не
конфликтует и их “не трогает” новая главная психика.
У нового “Я” много новых привычек, взглядов и т.д., и “нового
человека” (а с виду, вспомним, – прежнего, “старого”!) начинает
раздражать (в том числе и мышечно “напрягать”) то, что раньше – еще
совсем недавно, буквально вчера или даже час-минуту назад – на
работе и дома вполне устраивало. Любой из нас (хм, “Нас”) может
привести массу примеров такого противоречивого отношения-поведения
кого-то из ближних и посторонних и произносил или слышал, например,
такое: “Ты что, с цепи сорвался?”, “Вечно ты сегодня говоришь одно,
а завтра – другое!”, “Тебе никогда не угодишь!”, “Ты что, мы же час
назад обо всем договорились!”, и даже: “Так порядочные люди не
поступают!”, “Ты за это заплатишь!” и т.д.
(Вопрос: “Так как же морально “не измельчать”, “не разложиться”, “не
фрагментироваться” на многочисленные бессознательные
(духовно-)психосоматические “суб-Я”-тела-секвестры (и секвестры в
секвестрах – да сколько же “Вас” там!), а стать и до конца жизни
оставаться духовно-психосоматически одним и тем же человеком?” –
Ответ: “Только твердо придерживаясь одной веры, одних и тех же
моральных принципов, с определенного возраста серьезно и
по-настоящему занимаясь одним делом – Делом Жизни. Но главное – не
переборщить в сроках, ибо все это еще нужно поискать и найти, а для
этого придется помучиться-пометаться и, следовательно, в плане
главного “Я”(-тела), “поизменяться”, “попримерять разные
роли-личины-маски”, “побыть-пожить в разных шкурах-кафтанах”, и,
разумеется, – поболеть, так как, для того, чтобы двигаться вперед,
все эти ошибочные “личины” и “шкуры-кафтаны” необходимо, по мере их
морального устаревания, “менять-сбрасывать”.
Никто из людей изначально не знает, как правильно жить, поэтому, как
это ни парадоксально звучит, на этапе поиска и обретения себя –
Себя-своего “Я”-тела – ошибки поиска личной истины – “Я”-Истины – и
их моральные, социально-психологические и медицинские следствия –
жизненные неурядицы и духовно-психосоматические
расплаты-страдания-болезни, не только неизбежны, но и обязательны:
не поболеешь – не обновишься.
Легкого пути нет, только “через тернии – к звездам”. И с этих
позиций речь идет не только, точнее, не столько о “привычных”
медицинских болезнях, а сколько о духовно-психосоматических
метаморфозах (порой, – навсегда или временно – и патоморфозах)
личности – череде реформаций или смен главных
верных-здоровых-сознательных “Я”-тел, к которым (метаморфозам)
вполне приложима философская категория “отрицание отрицания”:
“новое” – и во всем морально правое! – главное “Я”-тело при помощи
инициирования описанных выше патофизиологических реакций (частично)
“отрицает”-“уничтожает” “старое” – и уже во многом морально
неправое! – главное “Я”-тело.
Очевидно, “расти”-совершенствоваться по-другому в (всегда!)
индивидуальном поиске Смысла Жизни никак нельзя, хотя, в принципе я
не отрицаю возможность гармоничного и в медико-психологическом
смысле безболезненного и бесконфликтного духовно-психосоматического
роста и развития личности. Но в реальности за обретение себя (почти)
всем приходится страдать, и чем выше личная планка духовных,
социальных либо иных притязаний, тем сильнее выражено и дольше
длится это страдание.
Затем, когда человек в результате мучительного поиска обретет веру,
моральные принципы, смысл жизни и определится с делом жизни (что,
как считает Менегетти, происходит примерно к сорока годам), он
неизбежно должен – уже в который раз – за них пострадать, чтобы не
изменить себе, не сбиться и не свернуть с избранного – выстраданного
– жизненного курса.
Хотя все это и очень трудно, но вполне возможно, чему в жизни и
литературе имеется масса примеров. Но многие так никогда и не
проходят этот тяжелый и долгий путь не то, что до конца, а не
доходят даже до середины, в морально-нравственном и социальном плане
застревая и консервируясь где-то в подростково-юношеском возрасте”.
– “А медицинская помощь?” – “Только врач (если, конечно, в нем
возникнет необходимость), сам обладающий лично выстраданной верой,
придерживающийся твердых моральных принципов, относящийся к медицине
как к главному Смыслу-Делу своей жизни и, разумеется, вооруженный
соответствующими общечеловеческими и профессиональными знаниями и
умениями, то есть сам являющийся (настолько, насколько это возможно
для – не бога – человека) цельной и духовно-психосоматически
здоровой личностью, сможет реально помочь другому человеку пережить
эту болезнь, это страдание и остаться-стать человеком”).
Когда у растущей новой личности вследствие ломки-смены части старых
стереотипов появляются внутренние переживания и моральные конфликты,
начинаются сомнения, страхи, метания, стычки, скандалы и т.п., то
патонейрофизиологически они всегда сопровождаются формированием
очагов застойного возбуждения в “конфликтных” областях “старого”
главного “Я”-мозга, в которых отображаются-реализуются все эти,
вновь возникшие внутриличностные конфликты. А дальше все по схеме:
аффект → перевозбуждение нейронов → … → отеки → … и так далее, – в
общем, все то, что описано (и не описано) во второй главе. Поэтому,
как и в случае с соматической сферой, смена главного “Я” и
уничтожение-подавление им “сопротивляющихся” областей “старого”
“Я”-мозга тоже всегда сопровождается патологической реакцией нервной
ткани с непременными аутоиммунным и аутоаллергическим компонентами,
в тяжелых случаях – вплоть до развития от этих переживаний (“самоедной”)
менингоэнцефаломиелополирадикулоневропатии различной степени
выраженности и топической акцентуации (впрочем, даже в “легких”
случаях нервная система всегда реагирует или поражается в целом). А
еще, вспомним, в такие моменты патологическое влияние на мозг
оказывают и мышечные позы, образовавшиеся в результате всех этих
новых внутриличностных конфликтов между “старым” и “новым” главными
“Я”-телами, причем количество пар “поза-антипоза” всегда
соответствует числу моральных конфликтов. При напряжении позной
мускулатуры по нервной системе (и соматовисцеральной сфере)
наносятся гемодинамические и другие “удары”, усугубляющие
расстройства и нарушения, возникшие по причине развития
экссудативно-отечной патологии церебрального уровня.
В случае кратковременных “подключки” или “подмены” главного “Я”
какой-нибудь Сущностью либо при недлительной войне-конфликте между
ними и слабой выраженности позного мышечного напряжения и/или других
нарушений клинически развиваются кратковременные и негрубые
(духовно-)психонейросоматические нарушения-недомогания – или, как их
“любят” называть в медицине, “функциональные расстройства”, когда
врачи говорят пациентам, что это вы “понервничали”, “не то” съели,
вас “продуло”, “просто” что-то приболели, “это” пройдет и т.п. В
таких случаях недолго подержится плохое настроение,
поболит-покружится голова, поноет спина, потошнит-вырвет или
“пронесет”, появится губной герпес, обострится “старая” кожная
аллергия и так далее.
Возможность “чисто психологических” конфликтов, не сопровождающихся
хотя бы минимальными структурно-функциональными
церебронейросоматическими нарушениями, я, как и многие ученые и
практические врачи, полностью отрицаю. Всегда есть их
патофизиологическое проявление и патоморфологическое отображение,
просто оно обычно игнорируется: “идите к врачу, это не по нашей
части”, говорят одни, “идите к психологу (психиатру и т.п., – а
сейчас и к священнику посылают), это не по нашей части”, говорят
там, куда первые “послали”, – так и “гоняют”.
Как мы все хорошо помним из учебников общей патологии (прекрасная
наука!), после альтерации и экссудации всегда начинается
пролиферация; в нашем случае это построение новой
(психо)невросоматики взамен и на месте “уничтоженной” старой.
Уничтоженной – потому что в любой “войне “Я”-тел” всегда есть не
только “победившие” и “проигравшие”, но и “жертвы” с обеих сторон, и
при смене главного “Я” – это локусы минус-паренхимы/плюс-стромы в
нейросоматической сфере. С этих позиций поствоспалительные очаги
соединительнотканной пролиферации – это одновременно и “боевые”
рубцы-шрамы в мозге-теле и “могилы”-“жертвы” в бесконечной “войне
“Я”-тел”.
Но когда-нибудь очередная из этих внутренних
морально-психосоматических “войн” станет последней, причем для всех
без исключения эндогенных психосоматик, психик и соматик. И уже
никогда не будет ни человека, ни всех его “жителей” – таких
воинственных-драчливых настоящего и бывших (и не успевших побыть)
главных “Я” (“Я”-психик-тел)…
– Но что же делать? Мне (хм, “Мне”), например, совсем не хочется
болеть и тем более помирать из-за “чьей-то там” глупости – пусть и в
моей “Я”-голове, но не теперешней “Я”-моей. Это же касается и
конфликтов с посторонними: я (хм, “Я”) готов отвечать за
“Я”-себя-теперешнего, пишущего эти строки, но не желаю отвечать за
“Я”-“других”-вчерашних/будущих.
Но жизнь, общество и закон, – очень надеюсь, что пока! – всех нас,
людей, наказывают по принципу: “(с виду) одно человеческое тело –
один ответчик” (интересно – а как на “том свете”?), и поэтому любой
из нас (хм, “Нас” – и Вас!), когда его наказывают за какое-нибудь
нарушение, может вынужденно отвечать не за себя, а за “того
(внутреннего (…→духовно→)психосоматического) парня”, – разумеется,
речь идет только о проступках, совершенных в состоянии полной (или
неполной, но существенной) подмены “Я” Сущностью.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод: “даже если “это” и делал я и
я помню, что делал именно я и именно “это”, то это еще не значит,
что “это” делал я-данный-наказываемый (у меня уже и так много
“внутренних судимостей”), а не я-другой-предыдущий, о котором
я-данный (почти) ничего не знаю и на которого никак не могу (или,
как минимум, не знаю, как можно на него) подействовать, – и никто не
подскажет, не научит!”. И в этом выводе – большая и трагическая
несправедливость, которая, надеюсь, когда-нибудь кончится. Кстати,
мы часто чувствуем эту “несправедливость”, когда нас вроде бы
наказали по делу, и все-таки …незаслуженно.
Но вновь вернемся к психике. В целом, как известно со времен Фрейда,
“общая психика” каждого человека гораздо сложнее и богаче своей
“видимой”-ощущаемой-используемой (самим человеком и нами,
посторонними) части – главного психического “Я”, так как “Я”,
повторимся, это только осознаваемая психика или “психическое
сознательное”. В любой момент времени “общая психика” – это простая,
очевидно, без диалектического “перехода количества в качество”,
арифметическая сумма “главной психики” (“психического
сознательного”) и всех остальных секвестров-“психик”,
“живущих”-хранящихся в “бессознательном”, включая “"бессознательное"
в бессознательном”, хотя нельзя исключить наличие психосеквестров и
в самом “"бессознательном" в ("матрешке"-)бессознательном” и даже
наличие еще более мелких психовложений уже в эти психовложения…
Поэтому “общая психика” всегда емкостнее и количественно
разнообразнее-богаче главного “Я” – недаром так часто говорят: “так
вот ты еще какой”, “я тебя не знал(а) с этой стороны”, “откуда в
тебе это”, “ты стал(а) совсем другим” и т.д. Но наше психическое “Я”
(точнее, главное психосоматическое “Я”) всегда больше каждой из
отдельно взятых секвестров-психик – “пластов” “психического
бессознательного”, ведь поэтому оно и является “Я”. Но вполне
возможно, что какой-нибудь “пласт пласта (пласта…)” “психического
бессознательного” – уже или еще не соматизировавшийся “психосеквестр
психосеквестра (психосеквестра…)”, и больше-богаче главного “Я”.
Общее количество “психик” равняется сумме “Я” и всех телесных и
бестелесных психик, обитающих в “бессознательном”, и рост их числа и
размеров неизбежно приводит к “мельчанию” ядра человеческой
личности. Эти секвестры-психики (почти) не (со)общаются между собой
(что “подключаются”, “обкрадывают” и даже “убивают” друг друга – так
это точно), поэтому нам, точнее, нашему главному “Я”, от этого
внутреннего “богатства” мало пользы.
Простая количественная сумма секвестров-психик или “общая
колония-психика” подобна микробам, живущим – каждый сам по себе, –
допустим, в кишечнике и связанным между собой только тем фактом, что
они “живут” (“управляют”, “подчиняются”, “паразитируют”, “борются” и
т.п.) в одном и том же биологическом мозге-теле, при этом ничего “не
зная-не ведая” друг о друге, живя-существуя с разными целями и в
разных “мирах”.
Почти единственное, что всегда информационно связывает между собой
все соматизированные и несоматизированные секвестры-психики, – это
кровь и сосудистая система, являющиеся универсальными
переносчиками-распространителями любой информации, какая только есть
в мозге-теле, возможно, даже и той, которая, как мы привыкли думать,
передается только нервным проводниковым и эфаптическим путем.
Например, это может быть передача информации в виде кодированных
электромагнитных импульсов-токов по субэндотелиальной базальной
мембране сосудистой стенки (кровеносные микрососуды, как и нервные
волокна, непрерывны, сетевидны и анатомически вездесущи), либо
эфаптоподобно – через межклеточные контакты эндотелиоцитов и/или
гладкомышечных клеток. Возможно, что при такой передаче информация
как-то меняет свои характеристики в области экссудативных сосудистых
“манжеток” – электромагнитных “биокатушек” (см.: расслоение
сосудистой стенки). А есть еще лимфатическая и ликворная системы,
надкостница, полые структуры и органы, которые тоже могут передавать
информацию, например, посредством (тоже вездесущих)
соединительнотканных волокон либо тоже контактно-клеточно –
эфаптоподобно.
Очевидно, существуют и многочисленные другие варианты быстрого и
медленного внутрителесного взаимообмена информацией, и вполне
возможно, что такое (по задачам) “нервноподобное”, но (по
анатомическому способу передачи информации) ненервное меж- и
внутрисистемное, меж- и внутриорганное и меж- и внутритканевое
“общение” образует своеобразную чисто телесную (системную, органную,
тканевую, клеточную, субклеточную и т.д.) непроприовисцероцептивную
– вне-(до- и, возможно, пост- или над-)проприовисцероцептивную, или
“ненервную” – “вне-нервную”, психику, по-иному – “вне-психику”,
“до-психику”, “про-психику”, со своими ненервными – вне-нервными,
до-нервными или пост-нервными, (вне-, до- или пост-)интеллектом,
(вне-, до- или пост-)мыслями, (вне-, до- или пост-)эмоциями,
собственными телесными желаниями, переживаниями и движениями.
Говорят же: “тело просит”, “тело хочет”, “тело приказывает”, “тело
знает” (кстати, практически у всех классических нейротрансмиттеров
(ацетилхолин, адреналин и др.) есть многочисленные вненервные
функции, прослеженные с самого момента оплодотворения, а сами
будущие нейротрансмиттеры, как известно, появились не только раньше
организмов, обладающих нервной системой, но и раньше любых ныне
существующих групп эукариот). Психика и тело – здесь есть, над чем
подумать…
Но вернемся к “обычной” цереброневрологической психике. По
анатомическому источнику своего формирования суммарная “общая
психика” – это не простое импульсное порождение диффузного
проприовисцероцептивного потока. “Общая психика” – это сумма
(суб)автономных и (суб)изолированных секвестров-психик
(аффективно-когнитивных структур), включая главное “Я”, являющихся
проприовисцероцептивными творениями-производными своих “"тел" в
теле”. Я написал: “(суб)автономных” и “(суб)изолированных”, так как
все “"тела" в теле” афферентно-эфферентно взаимосвязаны с нейронами
не только “своих” психик, но и “чужих” тоже, потому что всегда
имеется частичное попадание “посторонней” – “примесной” –
проприовисцероцептивной импульсации во все или некоторые эти психики
и эфферентные “утечки” из них, вызванные активностью “монитора
отклонения”.
Иными словами, любая “автономная” психика в действительности не
полностью “чиста” и автономна, так как всегда содержит “чужую”
проприовисцероцепцию, являясь, таким образом, импульсным
творением-производным, как минимум, двух “"тел" в теле”. В свою
очередь, любое “"тело" в теле” тоже всегда является не менее чем
“двухголовым”, так как (создает и) управляется, как минимум, двумя
психиками – более “своей” и более “чужой”; при этом более “своей”
является та психика, чье эфферентное и другое влияние доминирующее.
Как тут не вспомнить нашего сказочного Змея Горыныча и одноголовых
многотелесных монстров из произведений жанра “фэнтези”!
А еще есть такие потенциальные продуценты психик, как
секвестрированные “"тела" в теле” или их фрагменты – “субтела в
"теле" в теле”, порой, являющиеся своеобразными соматическими
“Франкенштейнами”, “инвалидами” или “недоделанными”, состоящими,
например, только из одного пальца (или “его”/”на нем” панариция),
сустава, полуголовы (что может клинически проявляться как синдром
Пари-Ромберга или другие гемиатрофии, как гемигипертрофии, различные
гемиполушарные когнитивные и аффективные дисфункции, пароксизмальные
гемикрании и иные латерализованные краниоцеребральные патологические
процессы и синдромы), доли легкого, сегмента кишечника и т.п.
Очевидно, в эту же группу входят и некоторые тератомы, фибромы,
уродства, добавочные части-органы или их врожденное отсутствие – их
внутриутробно “не поделили” и внутриутробно же “уничтожили”
борющиеся эмбрионы-Сущности – патогенные Образы, воплотившиеся в
будущего ребенка через чрево матери.
Все эти “безголовые” “"тела" в теле” или “соматическое
бессознательное” еще можно обозначить как “соматическое –
потенциально психическое”, “психическое – запертое-секвестрированное
в соматическом”, “неодушевленное (и неодухотворенное) соматическое”,
“психическое, располагающееся, спрятанное, хранящееся и т.д. вне
психики”, “психическое – не-психическое (до-психическое,
про-психическое)” и т.д.
Такие соматики, (еще или уже) не имея иннервационного афферентного
“выхода” на ЦНС и/или ПНС, информационно-импульсно не связаны (или
крайне слабо связаны – собственными “подключками” или опосредованно,
через “монитор отклонения”) ни с каким Образом-психикой, и
составляют морфологическую, точнее, патоморфологическую основу
“"соматического бессознательного" в общем (психосоматическом,
соматическом и психическом) бессознательном”; поэтому общее число
секвестров-“"тел" в теле” всегда больше числа секвестров-психик-тел
– психосоматических Сущностей. Но, очевидно, общее количество
имеющихся в общей психике-мозге бестелесных Образов (этих
психик-“перископов” без тела-“подводной лодки”) намного, как и число
нейронов, превышает количество “не ангажированных”, “свободных”
“"тел" в теле”.
Нельзя также исключить – невидимые-неощутимые, но “зримые” –
ситуации (опять-таки по типу сказочного “змея Горыныча”), когда одно
“"тело" в теле” одновременно или поочередно
эксплуатируется-управляется несколькими “головами”-психиками –
“подключившимися” к чужой соматике бесплотными Сущностями, или когда
одна психика-Сущность полностью или частично (и постоянно либо
поочередно) воплощается в несколько “"тел" в теле” или в их
части-фрагменты, или когда образуется “сеть” из нескольких
психик-“голов” и нескольких “"тел" в теле”.
Возможно, что такое своеобразное “сетевое воплощение” –
…↔Образ-психика↔“"тело" в теле”↔другая психика или ее часть↔другое
“"тело" в теле” или его часть↔… – когда-то привело (в комплексе с
другими факторами) к определенной “специализации”
“(про-)Сущностей-(про-)тел” в одном биологическом организме и даже
явилось одной из причин образования из некого общего предка
различных приматов, гоминид и других предшественников или ветвей
современного человека, включая его самого (происхождение человека,
точнее, цель, принцип и способ его появления науке неизвестны,
известны только некоторые условия, возможно, способствовавшие
этому), а эволюционно еще более раннее сетевое воплощение
Символа-Образа (или Символов-Образов) привело к образованию из
ассоциации примитивных одноклеточных “(до- или про-)психо(-до- или
про-)соматик” многоклеточных тел-организмов со специализированными
тканями и внутренними органами…
Вышеизложенное (еще раз) иллюстрирует, насколько сложны,
неоднозначны, нестабильны и непостоянны взаимоотношения между “Я”
(всегда, вспомним, не целиком психикой, а только ее сознательной
секвестром-частью) и всем биологическим телом.
Но все эти “сложности” неведомы ни нашему “Я”, ни нашему
биологическому телу. Главное “Я” всегда
осознает-ощущает-опознает-признает данное биологическое тело как
Себя-свое “Я”→тело (=Себя-свое тело→“Я”), хотя фактически
управляет-владеет им всегда только частично, правда, (почти) всегда
“думая”, что полностью. И наоборот, биологическое тело (точнее, не
оно само в целом, ибо биологическое тело – это всего лишь изменчивый
конгломерат секвестров-соматик, а по отдельности все, содержащиеся в
нем секвестры-“"тела" в теле”, имеющие “свою” психику),
осознает-ощущает-опознает-признает (Им-телом соз)данное главное “Я”
– как Себя-свое тело→“Я” (=Себя-свое “Я”→тело).
Я написал не “свое "Я"” и “свое тело”, а “Себя-свое “Я”→тело” и
“Себя-свое тело→"Я"”, да еще поставил между ними знак равенства не
случайно, а потому что полагаю, что собственно “психика”, – как
“общая”, так и “главная” и любая “"психика" в психике”, или “то”,
что мы подразумеваем, употребляя слово-понятие “психика”, – это (в
том числе и) дематериализованная-развоплощенная и
(микро/макро)дистанциированная от Матери-материи-соматики
(“эфирная”?) телесная “копия” или “отросток”, “почка”, “ребенок”,
”отпечаток”, “слепок”, “душа”, “отражение”, “соматическая аура” и
т.п. Эта “копия” является самым первым, правда, (еще или уже)
нематериальным (не материализованным), “виртуальным телом”
биологического тела или психо-телом, про-телом, до-телом, пост-телом
– как посмотреть. Также можно сказать, что она (психика) является
своеобразным “секвестром-“виртуальным телом” в общем виртуальном
теле”, так как речь всегда идет о
дематериализованных/дематериализовавшихся секвестрах-“"телах" в
теле”: всех – полная, некоторых – частичная, или только главного –
единичная виртуальная трансформация-представленность
“(развоплощенного/развоплотившегося) соматического” в “(не
воплощенном/не воплотившемся) психическом”.
Поэтому психику можно определить как “психическое –
десоматизированное (развоплощенное, дематериализованное)
соматическое”, “материальное-соматическое, располагающееся в
нематериальном-психическом”, “психическое – пост-соматическое”,
“соматическое – “запертое” в психическом” и т.п.
Психика, как “виртуальное (пред- или пост-)тело” – это
“дематериализованное/дематериализовавшееся материальное”,
“развоплощенное телесное”, которое – Кем-то/Чем-то, или, что,
полагаю, вероятнее всего, “Самим” биологическим телом – как-то и с
некой Целью было (сознательно, специально)
отчуждено-вытолкнуто-вынесено от-из тела – как Себя-самого. С этих
метафизических позиций психика – это (в том числе и)
дематериализованный посланец (изгнанник, агент, миссионер, воин,
колонист, делегат и/или как-то по-другому) “материального
живого-телесного” в “нематериальное живое-психическое/душевное” и
оттуда – в “духовное”. Духовную сферу нельзя определить как
“нематериальное” – часть пары-противоположности
“материального-нематериального”, ибо Дух, Духовное, если
процитировать Ареопагита, сказавшего это о Боге, “…выходит за
границы всех наших утверждений и отрицаний…” – и за пределы всех
наших знаний о материальности и нематериальности мира. Быть может, к
“духовному” в какой-то мере приложимо определение
“внематериальное-вненематериальное” или
“надматериальное-наднематериальное”.
Возможно, “посланец”-психика “порождена”-“создана” и “заслана”
материей-телом с целью (профилактического, упреждающего или
какого-то иного) овладения(-колонизации) этим
нематериальным-психическим миром, и тогда выходит, что
нематериальный мир – это ячеистое-кластерное (кластер – одна
секвестр-психика, являющаяся (проприовисцероцептивным)
Творением-производным одного живого секвестра-тела)
психо-информационное пространство, состоящее из дематериализованных
биологических тел (и, возможно, тоже как-то дематериализованных
небиологических физических тел). Ведь пытаются же
внематериальные-вненематериальные Духи-Смыслы-Символы
одушевиться-воплотиться и овладеть нематериальным-материальным
(психо-телесным, анатомо-физиологическим, структурно-функциональным)
миром – так почему бы ни допустить и обратное.
Еще один возможный путь формирования “телом-человеком”
(“телом→человеком” или …?→”телом→“Я”→Сознанием”→…) своего
“виртуального тела” (“виртуального человека”, “Символа-тела” и “так
далее-тела”) – это письмо (написанный или напечатанный текст) как
телесность, проявленная вовне. Если несколько изменить определение
Менегетти, данное искусству, и рассматривать (Кем-то/Чем-то)
дематериализованное или (Само) дематериализовавшееся и (Сознанием
или в Сознании) разодухотворенное тело как Символ, то тогда “письмо
– это “телесное→психическое→символическое” в застывших формах”.
Очевидно, есть и другие способы-пути и цели этого Себя-тела
саморазвоплощения (аутоэкзорсизма?), и если посмотреть шире, то речь
необходимо вести о двух взаимовстречных (независимых или
взаимоищущих, дружеских или вражеских либо каких-то иных) и,
возможно, как-то (“Кем-то”/”Чем-то” – Образом?) синхронизированных
потоках: А первично материальном соматопсихическом потоке (точнее,
(…?→)сомато→психическом→духовном-сознательном→… потоке) со стороны
биологического тела – целиком либо какой-то его части: главного
секвестра – “соматического сознательного” или других секвестров –
“соматического бессознательного”: …тело(-частица?) →
проприовисцероцептивный (и, возможно, какой-то другой) поток →
психика(-волна?) → Сознание, в котором происходит
дематериализация-“дефункционализация”-“разодушевление”
телесной→психической посылки-информации(-волны?) и ее трансформация
(путем перекодирования-переодухотворения) в
Символ-информацию(-волну?) → Символ (символическая духовная
посылка-информация(-волна?) во внешний мир от данного триединства
(структуры-материи-)Тела→(функции-души-)Психики→(цели-духа-)Сознания)
→ Сознание → “Я”-психика (или принципиальный эквивалент психики) →
тело (или принципиальный эквивалент тела) = Сознание-“Я”-тело
(…↔Сознание↔“Я”↔тело↔?…).
Таким путем-способом гипотетически может осуществляться
проникновение-материализация чьей-нибудь “телесной посылки” – в виде
Символа-Образа, (через Сознание→“Я”→тело) в другое человеческое тело
(в другого человека); либо же это повторное проникновение – способом
“изнутри-вовне-извне-вовнутрь” – в свое собственное тело по
“трассе”: тело→“Я”(-мозг)→Сознание→Символ→Сознание→“Я”(-мозг)→тело.
Возможно, что это повторное проникновение осуществляется не в
прежнее, а в другое анатомическое место прежнего или другого “"тела"
в теле” (то есть происходит своеобразная телепортационная
“биомасс-передача” материи – в форме-состоянии Символа-информации,
от одного секвестра-тела, имеющегося в “соматическом
бессознательном”, другому секвестру-телу, возможно, тайная от
главного (“Я”-)тела и от других секвестров-соматик...) – и тогда это
гипотетический путь-способ внутрисоматической
телепортации-передислокации части-объема собственной биомассы:
биомасса → развоплощение-дематериализация → телепортация или выход
этой биомассы-“космонавта” в “открытый космос” – за
духовно-психосоматические пределы данного человека-“космического
корабля” → повторное воплощение-материализация-структуризация →
новая биомасса, которую, возможно, через какое-то время “пославшая”
ее соматика “забирает” обратно – тем же или другим путем. Не
исключено, что такая “изнутри-вовне-извне-вовнутрь” биомасс-передача
осуществляется как дополнение либо при невозможности “обычных”
чрезпсихического биомасс-обмена (способом: биомасса →
проприовисцероцепция → психика(-мозг) → обратная
психонейросоматическая импульсация → новая биомасса) и/или
внутрисоматического биомасс-обмена (способом: биомасса →
деструктуризация → выход-попадание в кровь (лимфу, ликвор) →
физиологическое чрезбарьерное или альтерационно-экссудативное
проникновение в другое место тела → реструктуризация → новая
биомасса). Также принципиально не исключено (я не представитель и не
апологет “чистой науки”), что проникновение-неоматериализация
телесной символической информации-посылки может происходить в любой
другой живой организм-тело или даже в неживой материальный объект,
либо вообще такая посттелепортационная неоматериализация возникает
где-то на “пустом месте” и в какой-то новой (или частично “старой”)
форме-виде… В итоге образуется целиком или частично новое или
старое, обновленное или реформированное, другое или прежнее
биологическое тело(-частица?), либо это вовсе не человеческое тело
или даже совсем не тело; не исключено, что возможны гибриды; и Б
первично нематериальном
(…→духовном-сознательном→)психо→соматическом(→…?) потоке со стороны
психики – целиком или какой-то ее части: “Я”-секвестра (из
“психического сознательного”) или секвестров-Сущностей (из
“психического бессознательного”), по схеме: …→ психика(-волна?) –
эфферентные импульсные потоки → ее (психики)
материализация-превращение-проникновение → тело(-частица?) → … → его
(тела) новая дематериализация-дистанциирование –
проприовисцероцептивные (и, возможно, иные) импульсные потоки →
новая или старая психика(-волна?) →…
Более шире эти встречные потоки и
(само)воплощения-(само)развоплощения – взаимосвязи-взаимоотношения и
взаимопроникновения-взаимосотворения материального-телесного,
нематериального-психического и
внематериального-вненематериального-духовного-сознательного
Триединства-Ипостасей-Миров духовно-психосоматического Человека
схематично можно выразить следующим, вечным и бесконечным,
циклом-ритмом – Образом: … ↔ Тело ↔ Психика ↔ Сознание ↔ Символ ↔
Сознание ↔ Психика ↔ Тело ↔ Психика ↔ Сознание ↔ Символ ↔ …, и если
этот циклический процесс протекает с постоянной скоростью, то тогда
он является – музыкально выразимым и математически отобразимым –
…↔духовно↔психо↔соматическим↔… (троичным) биоритмом. Из этой
принципиальной схемы также следует, что, в плане
превращений-метаморфозов: а) тело напрямую “соприкасается” только с
психикой, то есть “телесное” трансформируется только в “психическое”
и никогда напрямую не контактирует и не трансформируется в
“духовное” – “сознательное” и “внесознательное символическое”; б)
Символ напрямую “соприкасается” только с сознанием, и
“внесознательное символическое” никогда напрямую не контактирует и
не трансформируется в “психическое” и “телесное”; в) психика
напрямую “соприкасается” с телом и сознанием и никогда – с Символом;
г) сознание “соприкасается” с Символом и психикой и никогда – с
телом; д) истинное – высокое, человеческое – общение-взаимодействие
между людьми, как триединствами Дух-Душа-Тело, возможно только на
духовном уровне (всегда начинается только с духовного уровня) и
осуществимо оно только с помощью символических духовных посылок –
“духовных посланий” друг другу, а первичное и последующее
взаимодействие только на уровне (с уровня) психики и тем более –
только на уровне (с уровня) тела является тварным, низким,
низменным. Поэтому по-настоящему, по-человечески познать другого
человека принципиально возможно, только познавая его в
последовательности: сознание→психика→тело.
Вышеизложенное позволяет сделать важные терапевтические выводы: а
при лечении духовно-психосоматической патологии прямое влияние на
тело возможно только с уровня самого тела и психики; б в свою
очередь, работа с телом напрямую влияет только на состояние тела и
психики и напрямую никак не влияет на сознание и внесознательную
духовно-символическую реальность; в чтобы улучшить или изменить
работу психики необходимо дополнительно одновременно воздействовать
на нее с телесного и сознательного уровней, воздействие на
внесознательную духовно-символическую реальность напрямую никак не
влияет на психику; г чтобы улучшить работу сознания необходимо
дополнительное одновременное воздействие на психику и
духовно-символическую реальность, а чисто телесные практики (чистые
физкультура, спорт и т.п.), без психического и духовного компонента,
на сознание никак не влияют; д изгнать патогенные Символы из
сознания можно, только духовно воздействуя непосредственно на само
сознание и, возможно, – как-то воздействуя на внесознательную
духовно-символическую реальность, а чисто телесные, психические
(психиатрические, психоаналитические, психотерапевтические и
психологические) и психосоматические терапевтические приемы и
практики здесь бесполезны; е полностью изгнать трехуровнево
воплотившийся внешнесредовой патогенный Символ, – то есть
духовно-психосоматически очистить человека, можно, только с помощью
Врачевания – или соблюдения следующей принципиальной
последовательности исцеляющих духовно-психосоматических воздействий:
(…→?)тело→психика→сознание→символ→…
Но вновь вернемся к взаимоотношениям “психического” и “телесного”.
Логическим продолжением вышеизложенного является вывод, что Тело –
это сама себя материализовашая Психика (в свою очередь, Психика –
это еще и посланница-порождение Духа), а Психика – это само себя
дематериализовавшее Тело, то есть Тело и Психика – это всегда одно и
то же слитно-раздельное Тело-Психика (тело=/≠психика, тело→←психика
или тело↔психика) или Психосоматика-Соматопсихика, и это – два
взаимопроявления, две формы(-функции) существования(-цели), две
стороны одной реальности-“медали” (можно попробовать развить эту
мысль дальше: если допустить, что на уровне “психического”
происходит встреча-взаимодействие “духовного” и “телесного”, то с
этих позиций психика или Душа-Психика – это (в том числе и)
совместное производное – Со-Творение – Духа-Сознания и
Материи-Тела). Не исключено, что Сознание (это, как я полагаю,
встроенное в биологического психосоматического человека
небиологическое внеживое-вненеживое “устройство”) как-то – каким-то
Образом – вызывает, индуцирует, способствует, регулирует,
санкционирует и/или др., все эти непрерывные психо↔соматические
взаимопереходы-взаимопревращения человека-тела(-частицы) в
человека-психику(-волну). Также не исключено, что Сознание
“использует” для этих взаимопревращений энергию холодного
термоядерного синтеза по формуле Эйнштейна, скорее всего, являясь
“участником” этой реакции и “членом” этой формулы: Е(-психика?) =
м(-тело?) • с(-сознание?)². “"С" в квадрате” может означать, что
процесс (реакция) взаимопревращения-взаимоперехода тела в психику
(“телесного” в “психическое”) – и наоборот, осуществляется всегда
одновременно в обоих направлениях: тело→психика и психика→тело, что
может объяснять, почему при этих процессах нет взрывоподобного
выделения больших количеств тепловой и/или других физико-химических
видов/форм энергии; просто эта энергия, местно выделившись в
процессе дематериализации-десоматизации, тут же, сразу же и (почти?)
полностью поглощается в процессе материализации-соматизации.
Полагаю, в этой формуле Сознание не может быть энергией или массой,
так как оно является внематериальной-вненематериальной Ипостасью, но
как константа Сознание также может являться гравитационной либо
какой-то другой фундаментальной постоянной (силой),
объединяющей-взаимосвязывающей-образующей все объекты материального
мира. Возможно, что все существующие фундаментальные постоянные –
это различные свойства-проявления или формы-способы активности
единого вселенского Духа-Ума-Сознания (Смысла-Информации) в
отношении (в плане объединения) всех объектов существующего
материального, физико-химического Мира, включая его биологические
формы, точнее, проявления Жизни, потому что Жизнь, Живое – это не
чисто материальное явление, а триединый Духовно-Душевно-Материальный
феномен.
Если допустить, что генерация или формирование психики действительно
осуществляется по формуле Эйнштейна: Е (психика) = м (тело) • с²
(сознание), и если допустить также, что “психическое” – это
состояние-производное любого “живого”, “биологического”,
“телесного”, “соматического”, а не только церебральных нервных
клеток, то тогда получается, что переход-трасформация
“соматического” в “психическое” (и обратно) осуществляется
непосредственно “на местах”, то есть в области расположения каждой
конкретной живой-функционирующей соматической единицы. В свою
очередь, из этого следует, что психика “гнездится” и “производится”
не только в нейронах коры головного мозга или в головном мозге в
целом (у которого есть “своя”, “местно произведенная” психика), а
она, психика, рассеяна по всему телу и присутствует в каждой клетке
живого организма, а в виде доклеточных психических субстанций –
локализована и в субклеточных органеллах и в еще более мелких
биологических и добиологических материальных единицах, вплоть до
молекул или атомов (как известно, “живое-биологическое” не имеет
четких границ, отделяющих его от “неживого-небиологического”). Тогда
некая элементарная и более неделимая психика, возможная в физическом
мире, – это волна, а элементарный “кирпичик” живого тела,
содержащий-генерирующий элементарную волну-психику, – это атом (если
более не углубляться).
Закономерно возникает вопрос: а “Что” находится в головном мозге,
“которое” мы ощущаем как “Я”, как “психику” (точнее, считается, что
“это” – “где-то в голове” ощущаемое, и есть наше “Я” или психика)?
Возможно (начнем отвечать на этот вопрос несколько издали), по
принципу действия мозг – это биокибернетическое устройство, подобное
процессору в компьютере (строго говоря и по срокам появления –
наоборот), которое оперирует с психикой-“информацией”,
“произведенной” телом-“жестким диском” и в виде
проприовисцероцептивного информационного потока доставленной в него
(“процессор”-мозг) по “проводам”-нервам (возможно, доставленной и по
какому-то другому каналу). Внешний материальный Мир, производящий
(хранящий и транслирующий) своими “серверами”-материальными телами
свои волны-психики, является аналогом беспроводного Интернета;
информация из него в виде перцептивного психического потока попадает
в анализаторные системы мозга – зрение, слух и т.д., которые в таком
контексте можно сравнить с модемом – устройством для внешней связи…
(очевидно, тело и само, без участия мозга, получает и усваивает
какие-то информационно-“психические” и иные физико-химические и
волновые посылки из внешнего мира, а еще, не забудем, есть и
символический поток, направленный в Сознание. Иными словами, человек
общается с триединым духовно-душевно-материальным Миром на трех
уровнях и тремя способами: символически – Символы↔Дух-Сознание,
психически – Монады↔Душа-Психика, и физико-химически –
Материя↔Тело).
…Тогда “То”, что мы ощущаем “в голове” и считаем-именуем своим “Я”,
можно сравнить с неким полем, генерируемым “процессором”-мозгом,
непрерывно перерабатывающим проприовисцероцептивную информацию,
непрерывно поступающую от тела-“жесткого диска”. И тогда получается,
что эта информация-поле к психике имеет только то отношение, что она
является проприовисцероцептивной (и другой) посылкой местного
“телесного→психического” в мозг. Возможно, “То”, разлитòе по
телу-соматике, что я называю местной “телесной вне-нервной психикой”
– “телом-психикой”, в христианстве именуется Душой – недаром в
определенных ситуациях говорят, что Душа покидает именно тело, а не
мозг.
Но вновь вернемся к “логосу” или языку-инструменту тела –
проприовисцероцепции, и его (Логоса-Тела) нематериальному
проявлению-порождению-(Со-)Творению – Психике. Как правило, в ЦНС
обычно доминируют соматоцеребральные импульсные потоки,
образующие-подпитывающие “привычное” – для окружающих, ибо самому
представителю-хозяину данного тела, строго говоря и “на всякий
случай”, (полностью) нельзя верить – главное “Я” или, как его
называет Менегетти, “историческое “Я” человека”. Очевидно, что, как
и все остальные психики-Сущности, это главное “Я” Кем-то “дано”
(посредством внедрения соответствующего Символа, – то есть оно дано
через Дух-Сознание, либо же главное “Я” сотворено путем внедрения
частички-Души-Психики непосредственно в соматику) нам с момента
зачатия-рождения, и именно по этому “Я” мы и опознаем любого
человека (а не он сам себя опознает!) именно как данную – “данную”!
– конкретную личность со всеми ее духовно-психосоматическими
особенностями, свойствами и качествами.
Итак, человеческое “Я” (синонимы, употребляемые в тексте: главное
“Я”, “Я”-сознательное, психическое “Я”, главное психическое “Я”,
“Я”-психика, главная психика) есть в действительности всего лишь и
только то, что, в первую очередь (на уровне и в границах
материального-нематериального мира), опознает-признает (ищет и
находит, Творит-формирует и выращивает-воспитывает) само
биологическое тело, причем опознает-признает тоже всегда и только в
данный конкретный момент (длительность промежутка времени, в течение
которого данное (“церебральное”) “Я” “легитимно” для “своего” тела,
мне неизвестна, но, вероятно, речь нужно вести о (милли?)секундах),
ибо это (поиск-)опознание-признание имеет определенную кратность и
регулярность (очевидно, обусловленные СПИ – скоростью пробегания
импульса по нервным волокнам) и не прекращается в течение всей
слитно-раздельной жизни данного “Я” (вспомним, никогда не общего
тотального “Я”, одного-единственного в психике-мозге, а всегда
только секвестра-“психического сознательного” в общей
ячеистой-секвестрированной сознательной-бессознательной психике),
данного тела (вспомним, не целиком тела, а только “соматического
сознательного” – главного (самого большого) секвестра-“"тела" в
теле” в общем биологическом теле) и их производного – “Я”-тела
(вспомним, не тотального и единственного “Я”-тела – такого
всебщего-единого психосоматического гиперобразования в
тварном-биологическом человеке нет и быть не может (для этого
необходимо, как минимум, ни разу в жизни не согрешить и не
ошибиться), – а главного (самого большого) секвестра-психики-тела в
общем психо-телесном “сознательном-бессознательном” человека). Это
опознание-признание телом своего “Я” (создание телом Себя-своего
“Я”→тела/тела→“Я”) происходит исключительно после предварительного
(бесконечно повторяющегося) импульсного проприовисцероцептивного
поиска-сканирования…
(до получения результата этого признания-опознавания-сканирования в
течение какого-то промежутка времени психика, – точнее, ее
секвестр-часть, еще “не найденная-не признанная” данным “"телом" в
теле”, – как бы “ничья” (один из многих секвестров “психического
бессознательного”): это как бы просто чистая бестелесная
Сущность-психика или “психика в себе самой”. Полагаю, происходит не
просто поиск-сканирование телом мозга(-ЦНС)-психики, а этот
(поисковый, сканирующий) телесный “луч” попадает и в Сознание или
даже выходит из него в виде “зова” – ответа-вопроса, ответа-вызова,
Информации-Смысла-Символа, далеко за пределы тринарного человека –
как (…→?)Тела→Психики/Души→Духа→… (и …?←Тела←Психики/Души←Духа←…),
и, зачем-то/для чего-то “побыв” где-то “Там”, “возвращается” обратно
в триединство-человека.
Не исключено, что генерируемые-испускаемые “материальным-телесным”
сканирующие проприовисцероцептивные Послания-Лучи, из мозга-психики
попавшие в Сознание и превращенные-трансформированные им (в нем)
сначала в Образы и затем в Символы, покидают человека
(…→?Тело→Психику→Сознание→) и с другой Целью. Эта Цель – создание
собственного духовного (информационного, смыслового, умного)
представительства в Духовной Сфере (в Сфере Ума-Смысла-Информации)
или, если воспользоваться религиозной терминологией, – это создание
собственного индивидуального “божественного представительства”
(“божественного” – как “виртуального телесного”).
Быть может, в чем-то правы были древние римляне, поклонявшиеся
такому большому количеству богов (полубогов и т.п.), что даже
Блаженный Августин, критикуя языческие религии и верования, не смог
их всех полностью перечислить и описать; и в наше время многие
верующие имеют (или думают, что имеют, или думают – и поэтому имеют)
личных небесных покровителей.
Возможно, что единый Бог (или “То”, что Им называют) – это
совместное порождение-Творение – где-то “Там” и каким-то
способом-“Образом” – слившихся-воссоединившихся телесных
Посланий-Духов-Символов всех Тел-людей, по крайней мере,
со-участвующих в этом Со-Творении.
Возможно также, что для появления единого Бога или “Бога –
"Виртуального Гиперсимвола-Гипертела"” понадобилось, чтобы общее
число духовных Зовов-Посланий от людей – как
(…?→)Тел→Психик→Сознаний→ (принадлежащих одной Духовной (точнее,
Духовно-Психо-Соматической) Цивилизации, а для этого должны быть
как-то, “Кем-то” или “Чем-то” предопределены и созданы некие
“условия”) – достигло определенного критического количества,
необходимого для где-то-совершения такого “диалектического”
скачка-перехода индивидуального-множественного
(…?→)телесного→психического→сознательного→символического→ количества
во внечеловеческое и надчеловеческое духовное-божественное качество.
Тогда выходит, что Человек создал-Со-Творил Себя-Самого-Бога по
Образу и подобию Своему – и/или наоборот. Если действительно есть
это взаимоподобие божественного и человеческого и было (продолжается
и ни на мгновение не прекращается) взаимосотворение Богом – Человека
или Богочеловека, и Человеком – Бога или Человекобога, то тогда
принципиально допустима следующая параллель: человеческое Тело –
Бог-Отец, Психика – Бог-Сын, Сознание – Бог-Святой Дух. Эта
параллель равносильна утверждению: Бог внутри каждого из нас. Если
вспомнить мои более ранние рассуждения, что тринарный человек – это
еще и триединство структура↔функция↔цель, то получается еще одна
параллель: триединство-Человек – это
Тело/Структура/Бог-Отец↔Психика/Функция/Бог-Сын↔Сознание/Цель/Бог-Святой
Дух.
– “Дорогой мой читатель, терпеливо дочитавший до этого места. Перед
тем, как отметать написанное в этих скобках (быть может, и не только
в этих, но и многое из выше и ниже написанного), вспомните, что
любая мысль, гипотеза или теория – это, в первую очередь, креатив и
стимул для личного – и автора и читателя – мыслетворчества, и что
внутренние раздумья-размышления над прочитанным, пусть и спорным или
поначалу отвергаемым (или, наоборот, некритично воспринимаемым)
материалом, в итоге только способствуют духовному, интеллектуальному
и иному развитию и укреплению или формированию собственных – и
автора, и читателя – точек зрения. С уважением к Вам и Вашей точке
зрения! Ваш С.И.”)
…всех, телу доступных (вспомним про феномен разобщения и
секвестрацию в самой нервной системе), корковых или всех нервных
клеток головного мозга (возможно, до окончания этого опознавания
тоже временно “ничейного мозга” или для тела даже “чужого” –
“Чужой”) или даже всего массива нейронов центральной и
периферической нервной системы своей собственной
проприовисцероцептивной импульсацией (телесная проприовисцероцепция
– это, прежде всего импульсация от соматической мускулатуры и
гладкой мускулатуры, так как психика и нервная система в первую
очередь необходимы мышечной системе для координации ее деятельности;
также в понятие “проприовисцероцепция” входят и все другие
соматические и вегетативные импульсные потоки).
Сканирование телом мозга осуществляется в on-line-режиме и строго
всеми телесными (актин-миозиновыми парами или более крупными –
имеющими общую ганглионарную афферентную нервную клетку и/или общий
мотонейрон) единицами данного “"тела" в теле”, имеющими (работающие!
– вспомним про возможность взаиморазобщения) восходящие
(афферентные) нервные волокна, которые (волокна), после ряда
известных ганглинозных и спинальных переключений и
сомато-висцеральных спиноцеребральных интеграций, в итоге
оканчиваются на корковых нейронах (пока дальше некуда). По сути,
каждый единичный проприо(висцеро)цептивный импульс – это (в том
числе и) самостоятельная элементарная телесная сканирующая посылка.
Генератором-носителем главного психического “Я” в результате такого
сканирования мозга (или всех нейронов нервной системы) биологическое
тело, – точнее, его самое большое “"тело" в теле” – “признает” самый
большой (корково-подкорковый и, очевидно, плюс еще спинальный и
ганглинозный: паравертебральный, интрамуральный и т.д.)
(секвестр-)ансамбль нейронов, который одномоментно аффективно
возбудился – “отозвался” на этот импульсный творящий-сканирующий
“телесный зов”, и отправил телу (вспомним, не всему биологическому
телу, а только “своему”, пославшему именно этот “зов”,
секвестру-“"телу" в теле”) наиболее мощный возвратный эфферентный
церебро(нейро)соматовисцеральный импульсный залп-“ответ”-“согласие”,
охватывающий-“захватывающий” данную самую большую секвестр-часть
живой плоти во владение-управление-обслуживание-подчинение данной
психики (вспомним, всего лишь вторичной импульсной производной одной
из имеющихся в мозге (или нервной системе) многочисленных
аффективно-когнитивных структур – продуцентов-носителей
психик-Сущностей-Образов), – в итоге этого формируется доминирующая
(на данный момент) по психо-церебронейросоматической
“психо-биомассе” и афферентно-эфферентной импульсной “мощи”
(плотности и интенсивности импульсного афферентно-эфферентного
потока) психосоматика или диада (секвестр-)психика↔(секвестр-)тело,
которая и есть “Я”↔тело или “Я”-мозг↔тело.
Иными словами, “Я” – это проприовисцероцептивное порождение самого
большого (всегда только на данный момент!) секвестра-“"тела" в
теле”, опознавшего-нашедшего-создавшего Себя-свое “Я” при помощи
своего(-чужого или “общего”) инструмента-мозга – этого, то ли
придатка “Я”↔тела, то ли (соединителя-разобщителя)
прибора-посредника-коммуниканта между “Я” и телом, между Душой и
Телом, между “Я”-душой и “Я”-телом.
Таким образом, “психика”, точнее, “то”, что мы (люди) ей
называем-считаем, – это не изолированное церебральное импульсное
образование, живущее своей жизнью и диктующее свою волю телу, а
всегда и только диадное-единое и раздельное-слитное
психосоматическое “Я”(↔посредник/биоприбор-мозг?)↔тело…
(как диадное-единое и раздельное-слитное, “психосоматическое” можно
представить в следующем виде (в нижеприведенных схемах-формулах:
психика – подразумевается в целом “психическое”; тело – в целом
“соматическое”; “Я” – главная секвестр-психика, принадлежащая
“психосоматическому сознательному”; “Я”-тело – главный
секвестр-“Я”-тело или “психосоматическое сознательное”; Сущность –
психосоматизировавшийся Образ как часть “психосоматического
бессознательного”; “суб-Я” – телесно воплощенная либо бестелесная
секвестр-психика как часть “психического или психосоматического
бессознательного”; “"тело" в теле” – одушевленное или неодушевленное
и сознательное или бессознательное секвестр-тело как часть
“психосоматического или соматического бессознательного” или
“психосоматического сознательного”; о значении стрелок будет сказано
после схем-формул):
“атом”-Человек = …←“электрон”-психика→ (↔) ←тело-“протон”→…
или детальнее:
“атом”-Человек (“Я”-тело + Сущности + бестелесные “суб-Я” +
неодушевленные “"тела" в теле”) = …←(куда-зачем/к кому-чему от
“соматического” стремится (оторваться)
“психическое”?)←“электрон”-психика (“Я” + все “суб-Я”)→(к
мозгу-телу?/через мозг к телу?)→ (↔)←(к психике-мозгу?/через мозг к
психике?)←“протон”-тело (все “"тела" в теле”)→(куда-зачем/к
кому-чему от “психического” стремится (оторваться)
“соматическое”?)→…
В данной аналогии-метафоре “электроны” – это секвестры-психики,
“протоны” – секвестры-тела. Не будучи физиком, я не знаю, есть ли на
электронных орбитах плюс-минус незаряженная частичка – аналог
расположенному в ядре нейтрону; если такая частичка имеется, то
тогда она могла бы являться аналогом бестелесной секвестра-психики,
а нейтрон – аналогом неодушевленного секвестра-тела.
Не исключено, что есть “Нечто” – среднее или
переходное-промежуточное между материей-телом и волной-психикой,
например, образующееся в сам момент их
взаимоперехода-взаимопревращения, “Нечто” – уже-еще
телесное/нетелесное-психическое/непсихическое. Также не исключено,
что есть и другое “Нечто” – переходное-промежуточное между
“психическим” и “духовным”, и “психическое” стремится отмежеваться
от “соматического” (точнее, от Себя-части-формы-состояния –
“психо↔соматического”), чтобы уйти-трансформироваться в “духовное”
(в другую Себя-часть-форму-состояние – “психо↔духовное”),
“внематериальное-вненематериальное”, “символическое”, “умное”,
“смысловое”, “информационное”.
– Но во “Что” может превратиться-трансформироваться тело, (возможно)
тоже стремящееся оторваться от Себя-своей психики
(Себя-части-формы-состояния – “психо↔соматического”): в “Нечто” –
“до-материальное” (“про-материальное”, “пост-материальное”), или это
и есть “внематериальное-вненематериальное”, то есть “духовное”?
Тогда получается, что субстанция-ипостась-тело и
субстанция-ипостась-психика сливаются-трансформируются с
субстанцией-ипостасью-“духовным” (в “духовном”), образуя Человека –
как принципиальное триединство ипостасей или
“Духовное↔Психическое↔Соматическое”. И это – еще один аргумент в
пользу того, что лечение психосоматической патологии всегда
необходимо проводить и на духовном уровне, а состояние триединой
духовно-психо-соматической сферы – основной критерий эффективности
лечения или, что правильнее при таком подходе к терапии, –
Врачевания.
В целом связь психического и соматического очевидна и не очевидна,
она одновременно присутствует и отсутствует, является прочной и
хрупкой, вечной (пожизненной) и в любой момент может разрушиться – и
тогда человек на глазах звереет, ведь Тело может продолжать жить,
если Дух и Душа помутились. Эта неопределенность-двойственность и
позволяет охарактеризовать психосоматическое как часть-целое,
слитное-разъединенное и т.п.
Стрелки “←” и “→”обозначают, что в моем понимании психика-душа и
тело всегда стремятся и слиться, и разъединиться (размежеваться);
стрелка “(↔)” указывает, что, возможно, между душой и телом имеется
“Нечто” (мозг?), их скрепляющее-разделяющее (скрепляющее или
разделяющее).
Лично мне не ясно, относить ли – в контексте данных рассуждений –
мозг (нервную систему) к “Я” (тогда это “Я”-мозг, а
психосоматический человек – это “Я”-мозг + тело) или относить его к
телу (тогда это мозг-тело, а психосоматический человек – это “Я” +
мозг-тело), или мозг, о чем уже говорилось, – это чистый
(био)кибернетический спрут-организм, живой-неживой (и/или
живой-неживой-немертвый) прибор-посредник-коммуникант между
“Я”-психикой и телом, как-то преобразующий их друг в друга? По
генезису мозг – это некий “Третий”, или это “Третьим” возведенная
граница-бастион между “Я” и телом по типу “Великой китайской стены”,
а может, мозг – это обоюдное со-творение-порождение Себя-“Я”-тела и
Себя-“Я”-психики, то есть по своему генезису это
полупсихический-полуматериальный продукт-прибор-объект? Тогда
психосоматический человек – это “Я” + мозг + тело?...)
…в виде непрерывно взаимоциркулирующих афферентных-эфферентных
центробежных-центростремительных импульсных потоков. Психика – это
психосоматическое “подвижное-изменчивое”↔“покоящееся-неизменное”, в
котором “подвижное-изменчивое” – это волны-импульсы (возможно, не
только нервные), а “покоящееся-неизменное” – это материя-тело.
Живая-живущая Психика – это всегда и только Психика↔Тело и никогда –
бестелесное “чисто функциональное” образование.
Человеческая психика, как психика конкретного человека, его главное
психическое “Я” – это не просто “Я”(-мозг-)↔тело, а это, вспомним,
такое “Я”(-мозг-)↔тело, которое является наиболее крупной по
(воссоединившейся и взаимодействующей) психосоматической
структурно-функциональной массе и/или по мощности-интенсивности
афферентной и эфферентной импульсации, единовременно и непрерывно
циркулирующей между психикой(-мозгом или всей нервной системой) и
телом по их самому большому главному “Я”(-мозг-)↔тело
секвестру-“контуру”.
Читать дальше
Семенов И.В.
Перейти:
К содержанию данной работы -
На главную страницу библиотеки
|